Đó là những đề xuất đáng chú ý của nhiều đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tại phiên thảo luận tại tổ về Dự thảo Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí ngày 6-6. Theo các ý kiến này, thực tế hiện nay có những công trình đầu tư đến ngàn tỉ đồng nhưng rồi lại bỏ hoang, gây tác hại, lãng phí còn hơn rất nhiều so với hành vi tham nhũng. Làm 1 đồng nhưng phá 10 đồng Theo ĐB Đỗ Văn Đương (Ủy ban Tư pháp), lãng phí có mặt ở khắp mọi nơi, biểu hiện qua hàng ngàn hecta đất nông nghiệp bị thu hồi nhưng rồi bỏ hoang; hay những khu chợ xây xong không ai buôn bán, công trình thủy lợi, tưới tiêu không sử dụng, hàng ngàn tỉ đồng làm kè vừa xây xong đã trôi sông... “Có những công trình đầu tư đến cả ngàn tỉ đồng nhưng rồi bỏ hoang. Như thế có khi chúng ta làm ra được 1 đồng nhưng lại phá đến 10 đồng, lãng phí kinh khủng quá” - ông Đương nói. Chưa dừng lại, ông Đương điểm danh tiếp về sự lãng phí trong hiệu quả công việc khi “có không ít cán bộ, công chức sáng vác ô đi tối vác ô về”, rồi 30% cán bộ, công chức không sử dụng được. “Dân kêu nhiều quá, đóng thuế nuôi công chức nhiều quá. Nếu tôi được quyết định thì tôi cho số công chức này nghỉ hết. Tôi cũng đề nghị từ nay đến năm 2016 không tăng biên chế, không để bộ máy phình to ra nữa”.
ĐB Đỗ Văn Đương: “Nếu tôi được quyết định thì tôi đuổi hết 1/3 số công chức không được việc”. Ảnh: THU HẰNG Tương tự, ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) cũng than: “Chúng ta nói rằng 30%-40% cán bộ, công chức hoạt động không hiệu quả, “có cũng như không”. Vậy sao cơ quan nào cũng thấy kêu thiếu biên chế. Cái này phải tính toán lại, phải nghiên cứu xây dựng khoán biên chế cho các cơ quan nhà nước chứ không thể để mãi thực trạng này được, rất lãng phí”. Một thực trạng lãng phí nữa được bà An chỉ ra là nhiều lãnh đạo ngay sau khi được lên chức là lập tức mua ngay xe mới. “Nhân dân, cử tri bức xúc lắm. Họ bảo chiếc xe sang đâu có chứng minh anh là người giỏi, người có tầm. Cái này là rất lãng phí” - bà An nói. Đề cập đến Điều 35 của dự thảo về tổ chức lễ động thổ, lễ khởi công, lễ khánh thành công trình xây dựng, ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP.HCM) cho biết qua theo dõi thấy lãng phí ghê gớm. “Mời nhiều ĐB, tổ chức hoành tráng và luôn có quà tặng. Vậy tiền ở đâu ra, đó là ngân sách, tiền thuế của nhân dân. Do đó, cần phải có quy định rõ vấn đề trên để tránh lãng phí”. Phải xử lý hình sự Lãng phí ghê gớm như vậy nhưng theo ĐB Võ Thị Dung (TP.HCM),dự luật còn nhiều quy định mang tính vận động tuyên truyền. “Nếu chỉ vận động tuyên truyền thôi thì không khả thi. Luật là phải có chế tài thì mới khả thi” - bà Dung nhấn mạnh. Dẫn lại quy định tại Điều 41 của Dự thảo về “thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong quản lý, khai thác, sử dụng đất”, bà Tâm cho biết hiện nay có nhiều dự án liên quan đến giải phóng mặt bằng nhưng 10 năm vẫn chưa xong, gây lãng phí, tổn hại nhưng chế tài lại không thấy có trong luật. “Đã là luật phải có chế tài chứ gây bức xúc cho người dân và lãng phí rất là lớn” - bà Tâm nói. Chia sẻ với các ý kiến trên, ĐB Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) cho rằng cần phải có chế tài xử lý hành chính và phải xử lý hình sự nếu gây lãng phí lớn. ĐB Đỗ Văn Đương cũng đề nghị: “Nên đưa vào Bộ luật Hình sự chế tài hành vi gây lãng phí ngang bằng với hành vi tham nhũng. Đồng thời, phải tăng tính minh bạch trong sử dụng vốn, tài sản nhà nước. Chứ cứ đóng kín cửa còn dân đứng bên ngoài thì làm sao giám sát, phát hiện ra lãng phí được”. Cũng theo ông Đương, phải quy trách nhiệm người đứng đầu trong việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. “Lãnh đạo phải làm gương chứ làm sếp mà lấy xe công đưa vợ về quê, đi chùa thì nói sao được cấp dưới. Làm sếp là phải đặt kỷ luật lên đầu tiên và nếu để vi phạm nghiêm trọng thì phải truy cứu hình sự” - ông nói.
THU HẰNG - THÀNH VĂN |
Nguồn: phapluattp.vn
Link: http://phapluattp.vn/2013060712412114p0c1013/lang-phi-phai-xu-nhu-tham-nhung.htm
No comments:
Post a Comment